During the last twenty years in Latin America, there has been a rise in governments drawn from self-defining progressive political currents. Consequently a revitalization is underway of the debate on the viability, pertinence, and characteristics of the welfare state in the twenty-first century. In this context, the present article explores emerging social practices that redefine the various senses of the public space; practices that go beyond nation states, situated in a global territoriality, articulating languages and eliciting emotions capable of producing new socialities. The multitude is discussed as a social subject capable of generating transformative practices. Specifically, the article analyzes the way in which the singularities of occupations raise further questions for nation states. The analysis focuses on global movements such as #Occupy camping out on squares.
Manejo de emociones negativas en el aprendizaje colaborativo en línea. Enfoque multimodal para resolver dificultades técnicas
El propósito de este artículo es identificar cómo los participantes manejan las dificultades técnicas durante el aprendizaje colaborativo en línea. Analizamos el marco de participación en un corpus compuesto por 30 horas de aprendizaje colaborativo en línea entre estudiantes de una universidad andina, su profesor y expertos internacionales. Presentamos una interacción multimodal del lenguaje verbal y corporal en una actividad de colaboración para el análisis momento a momento de la interacción social que evoluciona. También nos enfocamos en las formas en que los participantes interactúan con sus palabras y su expresión no verbal, utilizando el análisis de conversación. Hemos observado cómo las dificultades técnicas generan malestar social y emociones negativas entre participantes. Nosotros describimos cómo se muestran las emociones negativas en diferentes contextos y cómo los usuarios resolvieron esto durante el aprendizaje colaborativo en línea.
Rom Harré era una persona para quien la aventura intelectual era incompatible con prejuicios y dogmas. Era un científico con una sensibilidad e inteligencia que le permitía ver cosas que muchos otros no percibían. Esta conversación con uno de los personajes más importantes de la academia de las décadas recientes fue posible gracias a su colaboración, quien amablemente accedió a responder nuestras preguntas y a las de algunos de nuestros colegas, que enviaron sus inquietudes mientras realizábamos la entrevista:
El investigador Simone Belli, del Departamento de Antropología Social y Psicología Social, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, ha liderado un trabajo, en el que también han participado la Universidad de Sao Paulo, la Universidad de Barcelona y el Business Centre de la Rovira i Virgili de Tarragona, en el que han analizado cerca de 19.000 artículos publicados sobre coronavirus hasta marzo de 2020. El artículo, publicado en la revista Scientometrics, explora “la capacidad de los investigadores para generar conocimiento científico a la hora de enfrentar una emergencia sanitaria mundial, y su capacidad para colaborar entre ellos en un problema global”. La conclusión del trabajo es que en casos como este es fundamental un acceso rápido al conocimiento, algo que sólo es posible con el acceso abierto a las publicaciones que permitan que la ciencia se mueva con agilidad para encontrar soluciones a los problemas de salud y que se puedan tomar soluciones políticas basadas en la ciencia.
Explica Simone Belli que los autores de este estudio llevan ya años colaborando juntos, pero a partir de esta emergencia, en el mes de marzo, pensaron que era fundamental “mapear todas las publicaciones relacionadas no sólo con la COVID-19, sino con todos los coronavirus de los últimos años, porque no se había hecho un mapeo sistemático que recolectase toda la información de publicaciones científicas, de países, de instituciones, de porcentaje de acceso a la información… Todo eso es necesario para que los demás científicos y el resto de la sociedad sepa quién está investigando, dónde y cuáles son los temas que se están priorizando en la investigación del coronavirus”.
Cuenta que en apenas un mes se recolectó la información de 18.875 artículos publicados en revistas de impacto, en otro se redactó el paper y se envió a la revista Scientometrics, todo de emergencia y con unos plazos mucho más cortos que en otras ocasiones, ya que “viendo la importancia de tener un documento así, se pensó que era muy importante enviarlo a esta revista, que es la de referencia en el tema del estudio de la cienciometría, que es la ciencia que estudia la producción científica con el fin de medirla y analizarla“.
Las políticas de acceso abierto de las revistas científicas y los intereses corporativos en ocasiones no permiten que la sociedad acceda a los resultados de investigación. Sin embargo, durante la crisis global de la COVID-19 se han intentado sortear estas limitaciones. Un equipo de investigación liderado por la Universidad Complutense de Madrid ha estudiado 18,875 artículos sobre coronavirus indexados en la plataforma Web of Science, registrando más de un 90% de material en abierto y un aumento de la colaboración internacional, siendo Estados Unidos y China los principales productores, seguidos de países europeos, incluido España.
Redes de producción científica por países en WoS sobre coronavirus 2001-2020. / Belli S. et al.
UCC-UCM, 14 de julio. – Debido al compromiso de los editores comerciales con la emergencia sanitaria de la COVID-19, el porcentaje de artículos de investigación de acceso abierto sobre coronavirus en 2020 alcanza el 91,4% con Estados Unidos y China a la cabeza como productores de este conocimiento, según un estudio internacional dirigido por la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
A los países estadounidense y asiático le siguen todos los europeos, especialmente el Reino Unido, Alemania, los Países Bajos, Francia y España. En la investigación también se destaca el papel de liderazgo de Arabia Saudí, Canadá y Corea del Sur, con un número significativo de documentos presentados pero dinámicas muy diferentes de colaboración internacional.
Para llevar a cabo el estudio, publicado en Scientometrics, los investigadores han analizado 18.875 artículos indexados en la plataforma Web of Science, realizando análisis estadísticos descriptivos para los países y organizaciones más prolíficas, prestando atención a los últimos 2 años para poder comparar las tendencias. Los registros se analizaron por separado utilizando el software VOSviewer, dibujando una red de enlaces entre países y organizaciones para identificar los más fuertes en la red.
La proporción de colaboración internacional está creciendo en todos los países en 2019-2020, lo que contrasta con la situación de las últimas dos décadas. “Este tipo de estudio nos permite imaginar y construir escenarios futuros para la colaboración científica, creando una visión común y recomendaciones de políticas científicas para mejorarla”, destaca Simone Belli, investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM.
Además de la UCM, en el artículo participan la Universidad de Barcelona, la Universidad de Sao Paulo (Brasil) y la ESIC Business & Marketing School.
Más compromiso editorial con la emergencia
La colaboración internacional en investigación y el acceso abierto a publicaciones pueden contribuir decisivamente a obtener resultados en menos tiempo y de forma más efectiva pero, en la mayoría de las ocasiones, este conocimiento no llega tan rápido a la sociedad por limitaciones como las políticas de acceso abierto y los intereses corporativos.
El porcentaje de artículos de acceso abierto sobre coronavirus para el período 2001-2020 es del 59,2%, “pero si nos centramos en 2020, las cifras aumentarán hasta el 91,4%, debido al compromiso de los editores comerciales con la emergencia”, según Belli.
“Consideramos, observando la tendencia de las publicaciones sobre coronavirus, que la ciencia se está moviendo rápidamente para encontrar soluciones a los problemas de salud. La ciencia abierta es la mejor manera de enfrentar emergencias globales como la pandemia de COVID-19”, añade.
Un artículo científico puede tardar más de un año en ver la luz, pues precisa de una revisión por pares (dos expertos), la incorporación de cambios o la maquetación del mismo. Para dar a conocer los resultados antes de la publicación, existe la opción de publicar el pre-print, pero es muy importante que al lector que accede al documento le quede claro que no es la versión definitiva y que todavía no ha pasado por el proceso de revisión de calidad.
Referencia bibliográfica: Belli, S., Mugnaini, R., Baltà, J. et al. “Coronavirus mapping in scientific publications: When science advances rapidly and collectively, is access to this knowledge open to society?” Scientometrics (2020). DOI: 10.1007/s11192-020-03590-7.
The COVID-19 pandemic is creating a global health emergency. Mapping this health emergency in scientific publications demands multiple approaches to obtain a picture as complete as possible. To progress in the knowledge of this pandemic and to control its effects, international collaborations between researchers are essentials, as well as having open and immediate access to scientific publications, what we called “coopetition”. The following questions have been addressed: Which are the countries with the most scientific publications, how do organizations collaborate (international scientific collaborations) and how much impact can be observed? What percentage of these publications and cited references are open access (identifying countries and organizations)?
We have analyzed 18,875 articles indexed in Web of Science. We performed the descriptive statistical analysis in order to explore the performance of the more prolific countries and organizations, as well as paying attention to the last two years. Registers have been analyzed separately via the VOSviewer software, drawing a network of links among countries and organizations to identify the starred countries and organizations, and the strongest links of the net.
We have explored the capacity of researchers to generate scientific knowledge about a health crisis emergency, and their global capacity to collaborate among them in a global emergency. We consider that science is moving rapidly to find solutions to international health problems but access to this knowledge by society is not so quick due to several limitations (open access policies, corporate interests, etc.). We have observed that papers from China in the last 3 months (from January 2020 to March 2020) have a strong impact compared with papers published in years before. The United States and China are the major producers of documents of our sample, followed by all European countries, especially the United Kingdom, Germany, the Netherlands, and France. At the same time, the leading role of Saudi Arabia, Canada or South Korea should be noted, with a significant number of documents submitted but very different dynamics of international collaboration.
The growing digitalization of scientific research practices is reflected in the content that academic and governmental institutions put on their websites, many of which are not optimized so that their contents reach visibility in search results of Google. Through the mapping of search engine results, this article analyzes the visibility of Ibero-American governmental, educational and research institutions in the results of Google in relation to a group of keywords related to the areas of Science, Research and Innovation. By analyzing the results of these pages in the search results in a specific period we can determine that, although few exceptions, the algorithms used by Google increase the visibility of educational and research institutions in Ibero-America (IA) along with those of each country in function of the national search option offered by the search engine. The indicators obtained both for web presence and web visibility indicate that pages that appear more frequently in the first positions in IA countries are not owned by national institutions, but from other countries. Moreover, we have observed that governmental and educational institutions are most visible than research institutions. While previously social networks are not so far popular for this type of institutions, they are recently gaining positions. However, this study is exploratory and a longitudinal research would eliminate fluctuations of web data.
El objetivo es sensibilizar sobre las emociones que brotan de mirar a la inocencia de estas sonrisas que nos ponen en contacto con una parte esencial de nosotros mismos.
simonebelli
Emotion-Research 